牛在线割裂历史偏颇取舍：驳汉谋“围棋三大贡献者”片面论

　　在中国围棋漫长的发展历程中，不同历史时期都有推动行业前行的关键人物，而汉谋提出的“段祺瑞、陈毅、林建超是对中国围棋贡献最大的人”这一观点，看似选取了三位不同时代的代表性人物，实则割裂了中国围棋发展的完整历史脉络，忽视了核心制度奠基、竞技体系搭建、行业稳步发展的关键功臣，存在明显的视角偏颇、历史疏漏与评价失衡，既不符合中国围棋发展的客观史实，也无法全面衡量不同人物的真实贡献。

　　这一观点最核心的问题，在于刻意忽略了中国围棋从体制奠基到职业化崛起、从低谷赶超到巅峰称霸的核心实干者，将围棋发展简化为少数顶层战略与小众节点贡献，完全无视了行业发展的底层逻辑与传承脉络。中国围棋的崛起从来不是单个人物的孤立功劳，而是几代人接力耕耘、层层铺垫的结果，汉谋的论断直接斩断了这份历史传承，其片面性显而易见。

　　首先，该观点彻底遗漏了新中国围棋发展的承上启下核心人物——李梦华，也漏掉了守护火种、承前启后的关键人物——方毅，直接造成新中国围棋发展史的关键断层。

　　作为1962–1988年中国围棋协会首任主席，李梦华身处新中国围棋最艰难的特殊时期，在百废待兴、行业生存岌岌可危的背景下，一手搭建起围棋的国家体育建制，推动成立专业围棋队伍，建立起训练、选拔、外事交流的基础体系，全力保住围棋发展的火种。正是他的坚守与实干，让陈毅元帅提出的围棋发展战略、国运棋运理念真正落地生根，为后续改革开放后围棋的复苏、职业化改革奠定了不可或缺的体制基础。没有李梦华在动荡年代的保驾护航，后续所有围棋发展规划都无从谈起，这样一位奠定行业生存根基的人物，被完全排除在最大贡献者之外，本身就是对历史的无视。

　　而方毅作为中国围棋协会第二任名誉主席，在特殊年代承接陈毅遗志，保护棋手、维系围棋基本生态；改革开放后亲自推动恢复国家队、重建协会、重启全国比赛与中日交流，是围棋从低谷重回国家正式体育项目的关键推手。他直接主导促成中日围棋擂台赛，支持授予聂卫平“棋圣”称号，在国家层面放大围棋影响力、掀起全国围棋热潮，贡献厚重且关键。

　　其次，观点摒弃了中国围棋职业化改革的总设计师——陈祖德，无视了围棋从业余爱好走向职业竞技的根本性变革。陈祖德担任协会主席期间，开创了中国围棋职业化的全新时代：筹建中国棋院，推行围棋等级分制度，创办围甲联赛，打造春兰杯这一中国首个自主世界围棋大赛，搭建起完善的职业棋手培养、竞技、发展体系。正是他的一系列改革，让围棋摆脱了传统小众娱乐的属性，成为规范化、职业化的体育竞技项目，培养出聂卫平、马晓春等一代顶尖国手，实现了中国围棋竞技水平的质的飞跃。可以说，陈祖德完成了中国围棋发展史上最关键的转型，是行业现代化、职业化的核心奠基人，其对围棋的制度性、根本性贡献，远非单一节点的推动可比，将其排除在外，无疑是抓小放大、本末倒置。

　　同时，该观点还忽视了中国围棋黄金时代的掌舵者——王汝南，抹杀了行业稳定发展、全面赶超的核心功绩。王汝南任期内，正是中国围棋全面超越韩国、称霸世界棋坛的黄金时期，他以稳健务实的治理理念，优化国家队人才选拔机制，推动国内赛事体系完善，兼顾职业竞技突破与民间围棋普及，平衡行业各方诉求，让中国围棋在竞技层面屡创佳绩、在群众基础上不断夯实。正是他的稳扎稳打，让中国围棋牢牢占据世界顶尖地位，实现了竞技成绩与行业发展的双丰收。这份实打实的行业鼎盛成果，是围棋发展贡献的重要体现，被刻意忽略后，所谓“最大贡献者”的论断，完全失去了现实成果的支撑。

　　再者，汉谋对段祺瑞、林建超的贡献评价存在明显拔高，对其贡献边界与历史局限避而不谈。段祺瑞作为民国时期的围棋爱好者，虽在乱世中供养棋手、资助吴清源东渡，客观上保留了围棋发展的零星火种，但他的贡献完全依托个人权势与喜好，局限于小众圈层，从未建立起全国性、可持续的围棋发展体系，甚至存在棋手刻意让棋、阻碍围棋公平竞技的弊端，其历史局限性极强，仅能算作特殊时期的小众推动者，远达不到“行业最大贡献”的高度。林建超任期内，在围棋文化理论构建、社会化推广与国际交流上有所建树，但同时也存在职业赛事改革滞后、竞技管理弱化、市场化推进不足等诸多争议，其贡献集中于文化层面，却忽视了围棋竞技发展的核心根基，将其与陈毅元帅并列，本身就是评价标准的失衡。

　　而陈毅元帅作为新中国围棋的精神与战略奠基人，其“国运盛，棋运盛”的论断、推动围棋纳入国家文化体育战略、重启中日围棋交流的功绩，是无可争议、不可替代的，这一点毋庸置疑。但仅将陈毅元帅与段祺瑞、林建超并列，而抛开真正搭建行业骨架、实现围棋崛起的实干者，无疑是对陈毅元帅奠定的围棋发展基业的片面解读，也忽视了无数后辈践行其理念、推动围棋走向辉煌的核心努力。

　　评价中国围棋历史人物的贡献，必须坚守历史全面性、发展传承性、贡献务实性三大原则，不能割裂历史、只看单点、忽视实干。中国围棋的发展，是陈毅定战略、方毅护火种、李梦华建根基、陈祖德推职业、王汝南创辉煌的完整接力，每一位核心人物都在各自时代承担着不可替代的作用，缺一不可。

　　汉谋的观点，仅仅选取了文化战略、小众节点、文化推广三个单一维度的人物，完全抛弃了围棋发展最核心的体制建设、职业化改革、竞技突破等关键环节，用片面视角替代全面历史，用单点贡献替代接力传承，既无法客观还原中国围棋从绝境求生到世界巅峰的发展历程，也无法公正评判历代推动者的真实功绩。

　　真正公允的评价，从来不是偏颇的取舍，而是尊重历史、兼顾传承，既看到顶层战略的指引，也认可底层实干的价值；既铭记特殊时期的火种守护，也看重体系化发展的磅礴力量。唯有如此，才能读懂中国围棋的发展史诗，才能对每一位行业功臣做出客观、公正、经得起历史检验的评价。

　　最后还要强调一点，这个贡献榜只是针对于中国围棋协会发展过程中的决策者，未包含在个人竞技上有突出贡献的，如聂卫平、马晓春、古力、柯洁等，甚至是每一位棋手，他们也在中国围棋的发展历程中起着至关重要的作用。

　　中国围棋历史贡献者公允三大梯队（不含个人竞技成绩）

　　第一梯队：奠基性、不可替代核心功臣